절도 및 강간 혐의로 체포된 경우 방어가 가능합니까?
힘든 하루 일과를 마치고 지친 몸을 집으로 가져가 나만의 공간에서 편안하게 쉬고 싶을 것입니다. 자신의 거주지에서 평화로운 생활을 영위할 권리는 법률로 보호되는 법적 권리 중 하나입니다. 누구도 다른 사람이 소유한 주택의 평온을 방해할 권리가 없다고 합니다. 그러나 다른 사람이 사는 집에 침입하여 치안을 어지럽히는 행위를 했다면 무단 침입으로 인한 형사처벌을 면할 수 없습니다.
하지만 다른 사람이 사는 공간을 침범하는 것으로 충분하지 않고 추가 피해가 발생한다면 용서하기가 더욱 어렵습니다. 또한 상대방의 동의 없이 성적인 접촉을 시도하면 범죄가 더 커질 수밖에 없습니다. 이런 맥락에서 두 행위를 실질적인 경쟁자로 분리해 처벌하는 것은 옳지 않다는 지적이 많다. 따라서 형량을 높이기 위해 절도죄와 강간죄를 규정하여 형량을 가중시켰다.
누군가가 당신의 집에 무단으로 침입하고 당신이 누구에게도 방해받지 않고 평화로운 삶을 살고 있다는 사실은 그 자체로 극도의 불안과 두려움을 불러일으킨다. 그러나 그는 이러한 행동을 멈추지 않고 자신의 욕망을 충족시키기 위해 강제 관계를 사용한다면 피해자들이 느끼는 고통은 이루 말할 수 없을 정도로 심할 것이라고 말했다. 이 때문에 많은 피해자들이 피해를 당한 뒤 서둘러 이사를 하고, 집으로 돌아가지 않고, 기분이 좋지 않았다.
따라서 절도, 강간 등의 혐의로 일상생활의 평화로운 생활공간에서 성적 자기결정권을 극도로 침해한 경우에는 7년 이상의 징역형에 처할 수 밖에 없다고 규정하고 있다. , 심각한 범죄임을 고려하십시오. 이는 인명을 빼앗는 행위보다 더 높은 법적 처벌을 규정하고 있기 때문에 범죄의 경중을 판단할 수 있는 부분이라고 한다.
그래서 절도, 성폭행 혐의로 기소되면 이론적으로 가능한 법정 형량의 절반인 최저형을 선고받고 유예기간을 두더라도 징역 3년 6개월에 처하게 됩니다. 판사 재량 감소. 그렇다면 집행유예가 가능한 3년 이상의 징역형이므로 당연히 보호관찰 결격사유가 되며, 법원은 무조건 징역형을 선고할 수밖에 없다는 입장이다. . 따라서 유죄 판결을 받은 경우 하나의 매우 구체적인 변수(아래에서 설명)가 없는 한 모든 사람이 체포되는 것을 막을 방법이 없다고 가정하는 것이 안전합니다.
물론 피해자가 한때 안전하게 살던 공간에서 겪은 피해와 고통까지 합산한다면 법적 책임을 져야 한다고 할 수 있다. 초범이라 하더라도 피해자가 용서해 준 경우라면 위반의 심각성을 감안할 때 책임 소재는 당연하다. 그러나 부당한 사정이 있는 경우 반성하여 청구하거나 용서를 구하는 것도 법적으로 보장된 권리입니다. 이러한 권리를 실현함으로써 강도 및 강간 혐의로 체포되는 것을 피할 수 있는 방법이 있습니다. 한 번만 얘기해 봅시다.
중소기업을 운영하는 한씨는 사업 파트너를 만나 술을 마신 뒤 술에 취해 귀가했다. 그러나 술에 취한 한씨는 실수로 자신의 집이 아닌 잠긴 옆집 문으로 들어가 방에서 자고 있던 피해자와 강제로 관계를 맺으려 했다. 좋은 분위기. 술에서 깬 한씨는 자신의 행동에 대해 사과하고 자신의 집과 아내인 줄 알고 술에 취해 범행을 저질렀다고 해명했다. 이에 피해자는 억울한 심정을 토로했고, 결국 수사기관에서 영장을 청구하겠다고 했고 결과는 좋지 않았다. “
불법 행위를 저지르지 않고 평범한 삶을 살아온 한씨는 이제 모든 것을 잃을 수밖에 없는 상황에 처했다고 말했다. 사실 옆집 피해자에 대한 공포와 범죄의 중대성을 감안할 때 영장을 발부해도 괜찮고, 재판을 받고 유죄가 확정되면 판사가 아무리 형을 감경하더라도 위와 같이 최소 3년은 그리고 6개월은 다른 어떤 것도 선택하지 않고 감금 상태에서만 견딜 수 있습니다. 감형을 받지 못하면 법원이 정한 하한선인 7년 이상의 징역형을 선고받을 수 있다. 이런 경우 한씨는 위기를 어떻게 해결해야 할까.
무죄의 가능성을 먼저 시험해 볼 필요가 있다. 물론 위에서 언급한 한씨의 경우에도 무죄가 곤란한 상황이 불가피하겠지만 법적으로 다툼이 있는 다른 사실이 있다면 방향을 찾거나 다른 혐의를 적용하거나 무죄를 추구합니다. 그리고 이 순수함을 통해. 그러나 그것이 가능하지 않다면 우리는 이제 최대한의 관대함을 추구하기 위해 우리 자신을 방어해야 할 것입니다.
그렇다면 극히 드물지만 수사 단계에서 불기소처분을 받는 것이 1차 목표다. 피해자의 용서와 범죄 소명으로 검찰을 설득해야 한다. 다만, 판단을 내리자면 방금 말씀드린 ‘특수 변수’가 있다고 해야 할 것 같습니다. 우리는 가능한 한 법이 허용하는 다른 완화 근거(예: 중독 감소)를 주장함으로써 이론적으로 가능한 감경을 통해 형을 가능한 징역형으로 낮추는 데 집중해야 합니다.
이는 자해감소, 음주감소 등 횟수를 줄이는 것 외에도 가능한 한 법으로 줄이는 이유를 찾아 적용해야 한다는 뜻이다. 예상대로 승소하면 불가능할 것 같던 절도·강간 혐의로 구속영장을 받는 행운의 결과를 얻을 수 있을 것이다. 좀 더 자세한 내용은 전문가들과 상의해보고 이 글을 마치겠습니다.
이전 이미지 다음 이미지